革命之始

『幹』

這是今天看到報紙的第一反應

也是近日來對於媒體新聞的想法


為什麼今天有這樣的反應？

這兩天新聞一直不斷地回播『情殺案』

個人是相當不懂　到底為什麼必要針對當事人背景作那麼多的討論

說真的　這與我們何干？

到外國留學的高材生　跟犯罪行為的動機　到底有什麼樣的關聯？　我不懂　

犯罪動機與教育過程的確是可能有關　可是這應該是法官、檢察官裁量　不是嗎？

今天「自由時報」

就這樣大剌剌地把被害人和行為人的照片放在社會版面上

更把被害人放在頭版　佔據了頭版一大半

那昨天畫面打上馬賽克是為了什麼？

每家媒體都沒有個統一的行事準則

甲電視公司打馬賽克　乙報紙用示意圖　丙視就直接把畫面不做處理就播出　甲和乙都前功盡棄

政府機關也不出面制止　就像是被眾媒體輪暴卻不抗拒　我是真的看不懂

當人們對他們提出抗議　就假惺惺搬出『人民有知的權利』

是啊　人民有知的權利　可是我們需要『被迫性了解』嗎？　需要嗎？需要嗎？

如果說　政府是被輪暴還不抗拒

那人民根本就是被強暴　而帶著證據報案卻還被警察吃案　於是媒體下次繼續公然強暴人民

究竟是媒體可悲　還是政府可笑　亦或是人民可憐？


以前看到新聞報紙所報導的社會案件

總會覺得我們這社會怎麼會這麼亂呢？　　

可是在親身經歷之後　卻在腦袋裡改變了些觀念

我開始只相信一半　一半的真實　　

對於這一半的真實　我卻還存著兩種感想　既難過又慶幸

難過的是　這一半的真實我無法分辨　好的那面是真實或是壞的那面

慶幸的是　還能看見一半的真實

這陣子我不斷地在講　媒體唯恐天下不亂

『物價上漲　衛生紙：109 → 145』

看著新聞的人們都嚇傻了　這漲幅竟然這麼大　

我看到時的反應是『呿』

我的想法是　109元的衛生紙是特價品　145元是調漲後的原價　 　　

那請問各位觀眾　特價品跟原價品怎麼比呢？

109元的特價品原價大概是多少呢？　特價品的原價跟調漲後的原價相差著那麼大的漲幅嗎？　

那麼調漲後的特價品又會跟109元的特價品　差多少呢？

而新聞所提到109元和145元的衛生紙　是同廠牌同款式嗎？

我不知道　所以我問問你們！

而現在新聞上報導　某些家庭妻離子散　搞得人家好像家破人亡時

我也開始抱著存疑　這其中有多少真實性？　

是不是真的這麼糟糕呢？

就親身經歷的例子　我敢說『絕對沒有這麼糟！』　他和報導中的那個他　不是同一個人　　　


報告審判長：

如果說我們需要教育下一代

那麼這類的新聞報導正在殘害著我們的下一代

如果他們主張人民有知的權利　

那我主張『人民有無須知的權利』