革命之始

政治不能只是說些美好的話

要做好事就不得不做些沾染不公義的事　不是嗎？

所以我並不怪朝倉誠

但是我......

『不想教導孩子們在這世上有時不得不做些壞事』

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－　朝倉啟太《CHANGE》

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

市長向行政院長抱怨

「跨縣市的河流，是水利署負責，但大都是補東牆破西牆。」

水利署點名雲林縣執行力最差

縣府喊冤：「水利署預算給太低！」

以上擷取自網路新聞

全都不是我胡自瞎掰

風災過後　責任誰屬？　

沒有任何一位縣市首長或是中央機關人員站出來說『這事我負責！』

所謂負責不是要辭職下台　而是該找出問題癥結究竟在哪！

沒有　我們全都沒有看到任何這樣的人

只看到每個單位都在推卸責任

在朝哭訴　都是在野以前惹的禍

在野反駁　根本就是在朝搞不定

地方推託中央治水無方　中央說這是氣象局預報失測

而其實人民只是想說「可不可以別再有下次......」


中部四縣市首長被民眾批颱風天停班停課反應太慢

官方說法「停課停班有一定標準規則，須符合始得宣布」

台中市直到七點才宣布　南投縣更已經是接近八點才宣布

中市長還特別強調　台中市已經是中部縣市最早宣布

我不知道這有什麼好驕傲的？　

如果標準是十級陣風　而預報不斷在九級八級陣風間徘徊　　

那麼是否我們的政府機關即將一事無成呢？

多年前的八掌溪事件不就是最壞的示範最好的借鏡嗎？

或許有人會這麼說　停班停課造成的工商業虧損　甚為巨額

可是這背後所付出的社會成本呢？　以及事後的損失呢？


有些問題個人實在相當好奇　不得問問這些縣市政府

中港路以前就會變成中港大河嗎？　排水系統究竟能不能夠信賴呢？

烏日、太平、大里以前也淹水嗎？　烏日已經有前車之鑑　還是沒有配備抽水機嗎？

南投縣政府的人員都不在七點前出門嗎？　無法判斷當時的風力與雨量是否構成危險嗎？


人民不想知道你們還要推託說是誰該要負責　

人民不知道治水預算到底夠不夠

人民不想聽你們說　我們體諒人民　我們苦民所苦

人民只想誰能給一個保證　『不再有下次的保證』　

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

話說陳前總統在台北地院出庭被踹了一腳

讓我想起李前總統也曾在卸任後的紅墨水事件

不論兩位前總統的政治理念為何　施政能力與否

當他們卸下職務後　該予司法解決的糾紛就該交由司法

踹了陳前總統的蘇安生　只回應了一句「有這麼嚴重嗎？」

是啊　陳前總統的傷勢並不嚴重　嚴重的是社會觀感與裂痕

如果我們勇於自稱是個法治社會　那就該將政治恩怨交予司法

難道在馬總統卸任後　也要被丟中雞蛋或是送他一拳之類　才能算是卸任總統嗎？

話轉回來

大批媒體又蜂擁至陳幸妤的工作場合　就只是要搶問陳小姐一句有何感想？

陳小姐只回答一句『任何形式的暴力都是不對的』

這馬上又引來邱毅的冷嘲熱諷

我不懂這是帶何居心？

換個角度想想　如果是家裡長輩在外被無緣故踹了一腳

或像是前駐日代表許世楷先生　也是被同這個人硬是要架拐子

作為後輩的自己　又會做何感想呢？


難道放下那副有色的眼鏡　是這麼難嗎？